Tecnología de Contacto Cómodo | AirOptix-mx.myalcon.com

Resistente a DepósitosNuestra tecnología de superficie ultra-suave brinda mejor resistencia a los depósitos irritantes que los otros lentes de contacto líderes, brindándole así un mes de uso consistentemente cómodo.2,3,§

^†Es posible que sea necesario realizar un examen visual. Es posible que se apliquen honorarios profesionales. En consultorios participantes.

^‡El período de prueba de un mes se refiere a un calendario recomendado de reemplazo de hasta 4 semanas, según lo determine el especialista del cuidado visual.

^§Resistencia a depósitos de lípidos: en comparación con lentes de contacto Biofinity^∧ PureVision^∧, ACUVUE^∧, OASYS^∧, ACUVUE^∧ ADVANCE^∧ y Avaira^∧.

^Las marcas registradas son propiedad de sus respectivos dueños.

2. Medición in vitro de ángulos de contacto en lentes esféricos sin usar; significancia demostrada a un nivel de 0.05; información en archivo de Alcon, 2009.

3. Nash W, Gabriel M, Mowrey-McKee M. A comparison of various silicone hydrogel lenses; lipid and protein deposition as a result of daily wear. Optom Vis Sci. 2010;87:E-abstract 105110.

Para consulta de instructivos de producto, porfavor ir a la página www.airoptixrewards.com.

CONSULTE LOS INSTRUCTIVOS

Nombre del producto	No. Registro
Air Optix Aqua^®	0441C2005 SSA
Air Optix* Aqua Multifocal	2122C2009 SSA
Air Optix For Astigmatism^TM (Lente de Contacto Hidrofílico Tórico)	0293C2008 SSA
AIR OPTIX* NIGHT & DAY* AQUA	0818C97 SSA
Air Optix^® Colors	2457C2014 SSA
AIR OPTIX* Plus Hydraglyde*	1088C2017 SSA
AIR OPTIX Plus HydraGlyde for ASTIGMATISM	0333C2019 SSA
Opti-Free Puremoist*	0218C2012 SSA
Opti-Free^® Puremoist^® Gotas Rehumectantes	1140C2016 SSA
AOSEPT^® PLUS SOLUCIÓN	1982C2002 SSA

Referencias:

1. Eiden SB, Davis R, Bergenske P. Prospective study of lotrafilcon B lenses comparing 2 versus 4 weeks of wear for objective and subjective measures of health, comfort, and vision. Eye & Contact Lens. 2013;39(4):290-294.

2. Estudio in vitro durante 16 horas para medir la sustantividad humectante; datos de Alcon en archivo, 2015.

3. Datos de Alcon en archivo, 2014.

4. Nash W, Gabriel M, Mowrey-Mckee M. A comparison of various silicone hydrogel lenses; lipid and protein deposition as a result of daily wear. Optom Vis Sci. 2010;87:E-abstract 105110.

5. Nash WL, Gabriel M. Ex vivo analysis of cholesterol deposition for commercially available silicone hydrogel contact lenses using a fluorometric enzymatic assay. Eye Contact Lens. 2014;40(5):277-282.

6. Lemp J, Kern J. A comparison of real time and recall comfort assessments. Optom Vis Sci 2016;93:E-abstract 165256.

7. Lemp J, Muya L, Driver-Scott A, Alvord L. A comparison of two methods for assessing wetting substantivity. Cartel presentado en el Simposio Global sobre Lentes Especializados; Enero 21-24, 2016. Las Vegas, NV.

8. Basado en los valores del costo unitario proporcionados por el fabricante en: Tyler's Quarterly Soft Contact Lens Parameter Guide, Junio 2016.

9. Datos de Alcon en archivo, 2013.

10. Datos de Alcon en archivo, 2016.

11. Garofalo R, Lemp J. Clinical trial experience with OPTI-FREE PureMoist MPDS. Contact Lens Spectrum. 2011;26(13):Part SPI 44-48.

12. Datos de Alcon en archivo, 2011.

13. Srinivsan S, Otchere H, Yu M, Yang J, Luensmann D and Jones L. Impact of cosmetics on the surface properties of silicone hydrogel contact lenses. Eye & Contact Lens. 2015; 41(4):228-235.

14. Luensmann D, Yu M, Yang J, Srinivsan S and Jones L. Impact of cosmetics on the physical dimension and optical performance of silicone hydrogel contact lenses. Eye & Contact Lens. 2015; 41(4):218-227.

México: Permiso de Publicidad No. 203300201B0193

CONSULTE A SU PROFESIONAL DE LA SALUD VISUAL Y LEA LAS INSTRUCCIONES DE USO